Komatsu PC200-8 در مقابل PC200-11: کدام یک هزینه عملیاتی کمتری دارد؟
همکارانی که با{0}}تجهیزات دست دوم سروکار دارند و کسانی که ماشین‌های جدید می‌فروشند، اغلب از مشتریان سؤال مشابهی می‌پرسند: PC200-8 و PC200-11، کدام یک را باید انتخاب کنم؟ استفاده از کدام یک مقرون به صرفه تر است؟
من قطعات یدکی را می فروشم و خدمات ردیابی{0} پس از فروش را برای بسیاری از مشتریان معدن و کارهای زمینی ارائه کرده ام. به بیان ساده: در کوتاه مدت، -8 استان مقرون به صرفه تر هستند، اما در دراز مدت، 11- انتخاب بهتری است.
بیایید با PC200-8 شروع کنیم. این مدل قدیمی کلاسیک کوماتسو با حضور گسترده در بازار است. مزایای آن آشکار است - قطعات یدکی ارزان هستند و قطعات استفاده شده و قطعات جانبی در همه جا وجود دارد. یک کیت تعمیر پمپ هیدرولیک برای مدل -8 ممکن است تنها دو تا سیصد دلار آمریکا هزینه داشته باشد، در حالی که برای مدل -11، دو برابر خواهد شد. علاوه بر این، هر تعمیرگاهی می تواند از عهده آن برآید و هزینه نیروی کار کم است. اما در مورد معایب چطور؟ مصرف سوخت آن حدود 10 تا 15 درصد بیشتر از مدل -11 است و استانداردهای آلایندگی آن پایین است. در برخی از کارگاه های ساختمانی در اروپا و آمریکا، دیگر اجازه ورود داده نمی شود.
بیایید نگاهی به PC200-11 بیندازیم. این یک نسل جدید از موتورهای ریل معمولی با فشار بالا-الکترونیکی است که با سیستم کنترل هوشمند کوماتسو ترکیب شده است. من یک مشتری کانادایی را دنبال کردم که از -8 به -11 تغییر کرد. با انجام همان کار سنگربرداری، یک مخزن سوخت بیش از نیم روز بیشتر دوام آورد. علاوه بر این، فاصله تعمیر و نگهداری -11 طولانی‌تر است، با تعویض روغن هر 500 ساعت در مقایسه با هر 250 ساعت برای -8. با محاسبه، می تواند سه یا چهار جلسه تعمیر و نگهداری و هزینه های فیلتر را در یک سال کاهش دهد.
با این حال، -11 نقاط ضعف خود را نیز دارد: اگر برد رایانه، سنسورها یا سیستم پس از درمان DPF دچار مشکل شود، هزینه تعمیر به راحتی می تواند در عرض چند دقیقه به بیش از هزار دلار آمریکا برسد. علاوه بر این، قطعات پس از فروش کمی در دسترس هستند، و شما اساسا باید از طریق یک نماینده بروید.
بنابراین توصیه من ساده است: اگر قصد دارید از آن در مکان‌هایی مانند آفریقا یا آسیای جنوب شرقی استفاده کنید که استانداردهای انتشار دقیق نیستند و منابع تعمیر قابل اعتمادی در اختیار دارید، پس به سراغ PC200-8 بروید. به سرعت نتیجه خواهد داد. اما اگر به اروپا، استرالیا یا سایت های ساختمانی در مقیاس بزرگ در چین می روید، پس از PC200-11 استفاده کنید. در مصرف سوخت صرفه جویی می کند، دردسر کمتری دارد و فروش مجدد آن آسان تر است.
به طور خلاصه، -8 برنده از نظر خرید و نگهداری است، در حالی که -11 در هزینه سوخت و مالکیت طولانی مدت برتر است. کدام یک را انتخاب کنید به محل ساخت و ساز و بودجه شما بستگی دارد.
